مستند هری پاتر : جادوی حقیقت – فصل یکم قسمت پنجم ( مصاحبه )

بسم الله الرحمن الرحیم
توی این قسمت ما مزاحم چندین تن از طرفداران هری پاتر شدیم تا نظراتشون رو درباره بعضی مسائل جویا شیم. خیلی جالب بود که هرکدوم سلیقه ی خاص خودشون رو داشتن ولی در عین حال توی خیلی از موارد کاملا توافق نظر داشتن. خیلی ممنونیم از همه دوستانی که وقتشون رو اختیار ما گذاشتن. در این قسمت فصل اول به پایان میرسه. بعد از وقفه ای نه چندان کوتاه انشالله فصل دوم با شیوه ای متفاوت ارائه خواهد شد.

[تصویر:  info.png]
نام  : مستند هری پاتر : جادوی حقیقت – فصل یکم قسمت پنجم ( مصاحبه )
فصل: یکم
قسمت: پنجم
سازنده :استودیو نشانه 
زمان :  26:45
فرمت  : MP4
[تصویر:  recive.png]

لینک مستقیم

لینک غیر مستقیم

آپارات :  بخش اول ، بخش دوم

نوشته شده توسط

46 نظر

    1. عماد

      با عرض سلام و تشکر از نظر شما
      به هیچ وجه تاخیری که در جواب دادن ما پیش میاد رو به حساب توهین نگذارین و به بزرگی خودتون ببخشید!
      خدا به هممون صبر بده
      یا علی!

  1. فرهاد

    مستند عالیه اما لازمه چند نکته رو که داخل مستند اشاره کردید جواب بدم
    سوال اولی که ذهن منم به خودش مشغول کرد اینه بود که چرا با اینکه خودشون جادوگرن اما نمیتونن چشمشونو درمان کنن اینجا میشه گفت جادوگرها نمیتونن صفات ژنتیکی رو اصلاح کنن مثلا چیزایی که از بدو تولد تو وجودشون هست
    سوال دومی که شما تو این مستند و مستند قبل مطرح کردید برمیگرده به صحبت دامبلدور که گفته : این کار باید توسط خود لرد ولدمورت صورت بگیره و علت دومشم میتونه این باشه که هری پاتر نمرد و ققنوس یا همون فاوکس نجاتش داد و نذاشت زهر تو وجود هری پخش بشه و همونطور که میدونید ولدمورت تو وجود خود هریه
    بازهم از برنامه خوبتون تشکر میکنم و بی صبرانه منتظر قسمت های بعدیم

    1. عماد

      با عرض سلام و تشکر از نظر شما
      درباره سوال اول (چشم و عینک و…) بیشتر این سوال جنبه نقص یابی داره تا فلسفی،
      صفات ژنتیکی قطعا شامل جانورنما بودن هم میشه دیگه درسته؟؟؟ چطور میتونن خودشون رو به حیوون تبدیل کنن ولی چشمشون رو…؟

      درباره بحث جانپیچ تو وجود هری هم لطف کنید دقیقا یه بار دیگه اون یه تیکه مربوط توی قسمت 4ام رو با دقت گوش کنین، چون دقیقا جوابتون رو میده
      یا علی

  2. حامد

    با سلام..
    خواهشا در مورد مساله ای که اطلاعات کافی ندارید وقتتونو هدر ندید…
    وقتی دارید در مورد یه موضوعی برنامه تهیه میکنید باید با کسایی مصاحبه کنید که حداقل این شاهکار رو تمام و کمال خونده و فهمیده باشن نه کسانی که حتی به طور کامل این کتابهارو نخوندن و قطعا نمیتونن به سوالات شما جواب بدن…
    اما در مورد عینک…مگه تو دنیای خودمون عملی وجود نداره که از دستش خلاص بشیم؟؟؟؟؟ به همین دلیل که این همه آدم از جمله خود من حاضر نیستن اونو کنار بذارن پس دلیلی نداره که همه از عینک بیزار باشن…
    و اما مساله دوم همونطور که احتمالا مقداری از کتابهارو خوندید امیدوارم این رو خونده باشید که اشک ققنوس شفابخشه و باعث شد هم جون هری و هم جون جان پیچ نجات پیدا کنه…
    و در مورد پایان داستان هم اگه درست کتابهارو میخوندید متوجه میشدید که در اصل هری صاحب ابر چوبدستی بود و چوبدستیها به صاحبشون خیانت نمیکنند مگر اینکه صاحبش مالکیت اونو به طریقی که تو کتابها کاملا ذکر شده از دست بده…
    در نهایت امیدوارم که دیگه بدون اطلاع یه شاهکار ادبی هنری رو نخواید کوچک کنید چون نتیجه عکس براتون خواهد داشت…
    با احترام
    حامد

    1. عماد

      بسم الله
      با عرض سلام و تشکر از نظر شما
      اول بگذارید عذر خواهی کنم اگر یه وقت ناخواسته به شخصیت عزیزان عینکی توهینی کردیم، به هیچ وجه قصد ما چنین چیزی نبوده که عینکی بودن رو به عنوان یک نقص شخصیتی معرفی کنیم. فقط قصدمون این بوده که بت مقدس بودن هری پاتر رو بشکنیم…
      در ادامه باید خدمتتون عرض کنم که اگر هری پاتر رو شاهکاری تمام عیار در نظر میگیرید پس باید نگاهی به آثار قوی تر ادبی هم بندازید. و اگر با چند تن از طرفدار های کتاب خون هری پاتر صحبت کنید خواهید دید که قطعا هری پاتر رو به عنوان قوی ترین رمانی که خوندن معرفی نمیکنن
      در رابطه با جوابتون در مورد جانپیچ هم به قسمت 4ام رجوع کنید…
      با احترام
      عماد

  3. حامد

    در مورد موضوع عینک من نگفتم شما توهین کردید فقط منظورم این بود که با این که الان هم مردم میتونن از اون خلاص بشن ولی خیلی ها باهاش راحتن و مشکلی ندارن…
    شاهکار بودن یک اثر هنری رو هم نظر اکثریت مردم به اثبات میرسونه..قطعا ممکنه با سلیقه بعضی از دوستان جور در نیاد…
    قوی بودن یک اثر نسبت به اثر دیگه هم به نظر فرد بستگی داره که نظر هر کس برای خودش محترمه…
    من تمامی قسمت های مستندتون رو دیدم در مورد فیلمها که بحثی نیست چون تو هر فیلم دیگه ای هم سوتی هست ولی سوتی هایی که به کتاب نسبت میدید ناشی از دقیق نخوندن کتاب هاست…قطعا اگر به درستی هم نسخه زبان اصلی و هم نسخه ترجمه رو خونده بودید به ایراداتتون پاسخ داده میشد…
    در مورد جان پیچ هم توضیحات من و کتاب رو در مورد چوبدستیها اگه مطالعه کنید متوجه میشید که هری چرا نمرد…

    1. عماد

      اگه منظورتون از نمردن هری نابود نشدن جانپیچ درونشه که هیچجا توضیح نداده چرا نیش باسیلیسک قسمت دوم جانپیچ درونش رو نابود نکرد
      در مورد جنگل ممنوعه و خیانت نکردن چوب دستی به صاحبش! اگر اینطوره که میفرمایید پس چطور چوب دستی تونست جانپیچ رو از بین ببره؟

      حقیر فکر میکنم لازمه اون یه تیکه قسمت 4 و توضیحی که توی قسمت 5ام برای این سوتی میدیم رو یه بار دیگه ملاحظه کنید
      یا علی

  4. سروش

    سلام
    مستندتون رو دیدم . دست شما درد نکنه
    اما به عنوان کسی که بارها کتابها و فیلم های هری پاتر رو دیده باید بگم اشتباهات بزرگی تو مستند انجام ده ، سوتی های مستند از سوتی های هری پاتر بیشتر است .
    1. هری جانپیچ بود درسته ولی نیش باسیلیسک در صورتی میتونه جانپیچ رو نابود کنه که هری رو بکشه در حالی که اشک ققنوس هری رو شفا داد پس جانپیچی هری از بین نرفته .
    2. جادو در هری پاتر یک علم است . مثل بقیه علوم پیشرفت میکنه . علم شفادهندگی در هری پاتر مثل علم پزشکی خودمون پیشرفت میکنه . شاید علم شفادهندگی هنوز نتوسنته بیماری های چشم رو درمان کند .

    من این کتاب رو به همه خصوصا کوچکتر ها پیشنهاد می کنم ، این هری پاتر بود که از دبستان به من کتاب خوندن رو یاد داد . هری پاتر به فهموند که میشه خیلی راحت چند هزار صفحه کتاب رو مطالعه کرد … ایمن چیزی بود که هیچ کدوم از معلم های مدرسه نتونستند به من یاد بدهند … از این بابت از هری پاتر متشکرم .

    1. عماد

      بسم الله
      با عرض سلام و تشکر از نظرتون
      اول باید عرض کنم خدمتتون که اگه مستند ما از نظر شما اینقدر قوی هست که با خود هری پاتر مقایسه باشه خودش خیلی جای امیدواری داره!!!
      1. در قسمت 4ام این مورد کاملا بررسی کردیم و به این سوال شما هم کامل جواب دادیم.
      2. علم چیزیه که همه بتونن ازش استفاده کنن، نه یه عده خاص با یه ژن خاص و به وسیله یه چوب جادوی خاص هر فرد. هر اتفاق علمی یه توجیه ماتریالیستی داره ولی شما چطور توی داستان میتونی فرایند مثلا آواداکداورا رو توجیه کنی؟؟؟
      یا حق

  5. حامد

    درمورد نیش باسیلیسک که کاملا روشنه که اشک ققنوس شفابخشه و هم جون هری و هم جون جان پیچ رو نجات میده..
    در مورد چوبدستی هم چوبدستی به هری خیانت نکرد بلکه اون بخش از روح ولدمورت که داخل هری بود (نوزادی که در هنگام صحبت هری و دامبلدور ذکر شده) از بین رفت…

    1. عماد

      ببینید الان خودتون مطرح کردید که هری توسط ولدمورت نمرد، پس جانپیچ درونش به واسطه مردن از بین نرفت، پس زنده موندن هری هیچ ربطی به زنده موندن جانپیچ نداشت، پس قسمت دوم هم زنده موندن هری هیچ تناقضی با نابودی جانپیچ توسط نیش باسیلیسک نداشت
      و تمام این عرایض بنده هم توی قسمت 4ام دقیق گفته شده. نمیدونم کجاس غیر منطقی ـه

      1. حامد

        اشک ققنوس در قسمت دوم از نابودی جان پیچ جللوگیری کرد و همینطور که خودتونم متوجه شدید مردن هری برای ازبین رفتن جان پیچ لازم نبود…

      2. ناشناس

        نیازی نیست هری بمیره
        مهم اینه که اون بخش وجود ولدمورت بمیره
        از اون جایی که چوبدستی وفاداریش به هری بود هر چیزی رو که غیر از روح خود هری داخل وجود بود رو نابود کرد که در اون صورت جام پیچ از بین رفت.
        نیش باسیلیسک اون توانایی رو نداره که بتونه روح ولدمورت رو از بین ببره.

        1. عماد

          نیش باسیلیسک اون توانایی رو نداره که بتونه روح ولدمورت رو از بین ببره.

          چرا؟
          مگه تو داستان گفته نشده که جانپیچ ها با وسایل جادویی که قدرت زیادی داشته باشن نابود میشن؟
          2تا دیگه از جانپیچ ها با همین نیشه ترکیدن، چطور این نمیشده؟؟؟

  6. حامد

    چوبدستی درقبال هری که صاحبش بود خیانت نکرد ولی درمورد روح ولدمورت درون هری هیچ حس مالکیتی نداشت….
    در نهایت امیدوارم تونسته باشم قانعتون کنم…
    در ضمن ازتون میخوام که متن پایان کتاب پنجم انتشارات تندیس نوشته خانم ویدا اسلامیه رو بخونید و دید درستی از این کتاب ها پیدا کنید…

    1. عماد

      ممنونم از این که تلاش میکنید ما رو قانع کنید و این نشون میده که برای ما ارزش قائلید ، همون طور که ما هم برای شما ارزش قائلیم و این مستند رو براتون میسازیم. وگرنه از ساخت این مستند چی گیرمون میاد؟
      در مورد فرمایشات خانوم اسلامیه هم ، ایشون صحبت هاشون رو گفتن، پس بذارید ما هم حرف هامون رو بزنیم، بعد قضاوت کنین!
      شاید تو 10تا حرف ما 2تاش برای شما مفید باشه، در عین حال 2تای دیگه اش برای 2نفر دیگه و… پس ارزش زدنش رو داره
      یا علی

      1. حامد

        در پایان، حرفهای شماهیچکدوم مفید نیست چون بدون اطلاعات کافی زده شده. در مورد اشکالاتی که به کتابها وارد کردید همشون اشتباهند و در صورت اصرارتون روی این موضوع میتونم جوابگوتون باشم…

  7. اميرعلى

    باسلام
    من چهارده سالمه وخوره هرى پاتر
    درباره ى سوتى شانس مايع بگم که اونا سرنوشت تقير نميدن بلکه جادويى دارند که باعث ميشه کارى کنى که به نفعته
    منتظر فصل دومتونم
    ياعلى

  8. احسان

    ضمن تشکر از مستند خوبتون میخواستم چند نکته دیگه رو بگم:

    به نظر من خدا در این فیلم مرلین بود همونطور که میدونید فقط میشه به خدایان قسم خورد مثل خدایان یونان باستان. « به ریش مرلین » شایدم تو این فیلم ریش مرلین خدا بود.

    دومین نکته هدف فیلمه که میخوتد بگه عشق همیشه برتر از خشم و انتقامه

    باز هم ضمن تشکر میخواستم در قسمت های بعد به نوعی تبلیغ شیطان پرستی در این فیلمم مورد بحث قرار بدید
    همونجور که در قسمت های قبل هم اشاره های کوچیکی به این موضوع داشتید.
    حتما راجع به چشم دجال اطلاع دارید که فقط یک چشم داره و اونم چشمه چپشه که وسط پیشونیش قرار داره . چشم چپه پرفسور مودی هم در فیلم هری پاتر بیانگر این موضوعه. این چشم هم میتونست همه جا رو ببینه حتی پشت دیوار .
    آیا غرب و شیطان پرستان نمیخوان تا ما با دیدن این چیز ها برای ظهور دجال آماده بشیم.
    امیدوارم در برنامه های آینده حتما به این مسائل اشاره کنید

    1. عماد

      سلام
      خیلی ممنون از نظرتون و خیلی خوشحالیم که خوشتون اومده
      متاسفانه درباره زمان انتشار قسمت های بعد هیچ چیزی معلوم نیست
      دعا کنید زودتر ردیف شه!
      یا علی

  9. شیتیل

    در رابطه با اون سوالی که میگفت :”چرا در تالار اسرار وقتی نیش باسیلیسک به درون هری رفت جانپیچ درون هری نابود نشد؟” رفتم تحقیق کردم و دیدم خود رولینگ به این سوال جواب داده و جوابش بطور کلی از این قرار بوده:
    وقتی یه جانپیچ باید نابود بشه باید اون سلاح نابودگر(شمشیر، سم و…) و ضربه ی حاصل از آن در “مرکز” و “قلب” اون فرو بره….تو کتاب 2 نوشته بود که نیش باسیلیسک به “قلب” و “وسط” دفترچه فرو رفت و در کتاب 7 قاب آویز هم اول باز شد و مرکزش نابود شد و در کتاب 6 قسمتی از “نگین وسط انگشتر” شکافته شد در حالی که در تالار اسرار فقط در دست هری رفت و بلافاصله ققنوس اون قسمت رو تعمیر کرد و جانپیچ فقط در صورت مرگ جسمی و کامل هری نابود میشد که ولدمورت خودش اون رو انجام داد و ایثار مادر هری که در ولدمورت رفته بود صرفا از محل زندگی جانپیچ جدا بوده که باعث زنده شدن هری بدون جانپیچ شد. (از مردم خواسته اینقدر این سوال رو نپرسن چون همیشه “فاوکس ققنوس” رو تو آستین رولینگ پیدا میکنند)

      1. شیتیل

        من از این آدرس “لینک 1” دیدم که این سوال پرسیده شده و قسمت سبز پایین تر نوشته بود که رولینگ خودش جوابش رو داده ولی سوال اصلی که جواب رولینگ رو داشت در اصل در “لینک 2” هستش که فیلتر بود برای همین نتونستم ببینمش ولی به شکل یک کپی در لینک 1 موجود بود (اگه بتونین لینک اصلی رو ببینین که عالیه):

        لینک 1: http://scifi.stackexchange.com/questions/8659/why-didnt-the-basilisk-bite-in-chamber-of-secrets-destroy-the-horcrux

        لینک 2 (اصلی): http://www.the-leaky-cauldron.org/2007/10/20/j-k-rowling-at-carnegie-hall-reveals-dumbledore-is-gay-neville-marries-hannah-abbott-and-scores-more

        1. عماد

          با عرض سلام دوباره
          توی این لینک اصلی که فرمودید خانوم رولینگ راه حل رو ربط داده به ققنوس و این بهانه رو آورده که چون “بلافاصله” هری توسط زهر اون نیش نمرده و “تعمیر شده” جانچیج درونش نابود نشده.
          it was irreparable within a short period of time
          خب اولا مگه همون دفترچه تام ریدل هم توسط زهر نیش از بین نرفت؟ اون هم یهویی بود؟ یا نابود شدن اون دیهم ریونکلا، توی آتیش یهویی بود؟
          دوما ما استدلال کردیم که نابودی جانپیچ درون هری ربطی به مردنش نداشت و اتفاقا تو لینک1 که گذاشتین هم شخصی که سوال میکنه این رو میگه، میگه روح ولدمورت که به صورت جنین بود از هری “جدا” شد. پس ربطی به مردن هری نداشت. خب این باز هم اصلا توجیه نمیکنه چرا جانپیچ همون اول از بین نرفت!!!
          سوما خود رولینگ حرف خودش رو نقض میکنه. میگه دلیل نابود نشدن جانپیچ درون هری این بود که هری “تعمیر” شد! آخه جانپیچ درونش به زخم روی بدنش چه ربطی داره؟؟؟ باز هم برمیگرده به همون مردن! 😐

          اون لینک1 هم که اصلا خود رولینگ چیزی نگفته، فقط نظر طرفدار هاس…

          در هر صورت ممنون از پی گیریتون
          اینطور که بوش میاد نمیتونه قبول کنه اشتباه کرده. شاید هم ما نمیتونیم قبول کنیم که اشتباه نکرده! در هر صورت قضاوت با شما
          یا علی

          1. شیتیل

            نمی دونم ولی از اون گذشته خود هرمیون (در اصل “هرماینی” درسته) گفته بود که “نابودی روح جانپیچ شده کاملا به وسیله ای ربط داره که در اون پنهان شده و اگه اون وسیله آسیب ببینه روح هم باهاش از نابود میشه”. برای همین هم ولدمورت اینهمه جادوی امنیتی در اطراف و درون خود جانپیچ گذاشته بود. مثلا نفرین کشنده درون انگشتر مارولو که دست دامبلدور رو داغون کرد یا مثلا اینکه کریچر هرچی سعی کرد نتونست روی قاب آویزی که سالها تو معجون مونده بود حتی یه خط بندازه و یا مثلا دفترچه ی خاطرات ریدل که هرچی مرکب روش ریخت و توی چاه توالت رفت باز هم نو موند و غیره، فقط بخاطر جادو های محافظتی ولدمورت بود که خراب نشدن وگرنه خود جانپیج که نمیتونه توی وسیله ای که توش رخنه کرده محافظت بوجود بیاره و انو حفظ کنه…خب ولدمورت هم که نفهمید هری چانپیچه و برای همین اصلا محافظتی برای هری درست نکرد..پس چرا اینهمه مدت که هری زنده بود هم نیش آکرومانتیلا خورد، دستاش مدت زیادی برید، سوختش و هزار آسیب دیگه دید پس چرا اون موقع جانپیچ از بین نرفت؟ اگه دفترچه خاطرات ریدل سوراخ شد و جانپیچش نابود شد ولی بعد باز هم میشد توش یه چیزی نوشت و بعنوان دفترچه ازش استفاده کرد ویا باز هم میشد قاب آویزرو دوتا جلا انداخت و و به گردن آویخت…من فکر میکنم اینم میتونه یه پارادوکس باشه چون جانپیچ به محافظت نیاز داره مگرنه روحش رو با کوچک ترین آسیبی از دست میده….؟

  10. بهزاد

    شما که اینقد ایراد میگیرید به کار این و اون(عماد و رفقا)
    خودتون مجموعه هری پاترا مینوشتید
    مجموعه ای به این بزرگی چیزی نیست که کاملا بدون اشکال باشه
    بازم کسی که این اثر و خلق کرده خیلی کار بزرگی انجام داده.
    مگه کتاب بدون اشکالی ام داریم
    همه ما و همه چیز ناقصه به جز خدا و کلامش
    شما هم دیگه نمیخواد قسمت بعدشو بسازید
    اگه خیلی ادعا دانیتتون میشه خودتون رمان بنویسد
    اونم یه رمان 7 جلدی بدون اشکال
    بازم در هر صورت ممنون

    1. عماد

      با عرض سلام و تشکر از نظر شما
      خدمت شما عرض کنم که شما جزو معدود افرادی هستید که به همچین چیزی اعتقاد دارید
      خیلی از افراد هری پاتر براشون تبدیل شده به یه قدّیسه، یه بُت! ما میخوایم این تقدّس و بی اشکال بودنش رو بشکنیم.
      حق با شماس تولید محتوا مهمتره ولی خب یکسری نکات هست که به نظر میاد گفتنشون ضروریه
      یا حق

  11. مجتبی

    سلام
    این که چرا موقع نیش خوردن توسّط باسیلیسک جان‌پیچ نابود نشد رو نمی‌خوام توجیه کنم. این یکی از سوتی‌های داستان بوده، وقتی یک نفر بیاد چنین داستانی به این طولانی‌ای بنویسه حتماً یک تناقضاتی توش پیدا می‌شه، این فقط مختص هری‌پاتر نیست؛ اگه تو داستان‌های دیگه‌ای مثل ارباب حلقه‌ها و… هم بگردید صد در صد از این سوتی‌ها پیدا می‌کنید.

    ولی یک چیزی که من رو اذیت می‌کنه اینه که شما در جواب یکی از دوستان توی مصاحبه (که درک نمی‌کنم چرا جوابشون رو همون جا جلوی خودشون ندادید که فرصت دفاع داشته باشند، ابلیس که ابلیس بود بعد از اون ماجرا خدا ازش توضیح خواست که چرا سجده نکرد) گفتید اگه همه‌ی جان‌پیچ‌ها (غیر از خود ولدمورت) نابود بشوند ولدمورت هم نابود می‌شه که ما اصلاً چنین چیزی رو توی داستان نداشتیم؛ در صورت نابودی همه‌ی جان پیچ‌ها (غیر از خود ولدمورت) فقط جاودانگی ولدمورت از بین می‌رفت، ولی باعث نمی‌شد که اون بمیره.

    با تشکّر از مستند خوبتون، فقط سعی کنید دیگه چنین چیزهایی مثل همین که آخر گفتم تو مستندتون نگید. انشاءالله موفق باشید و کارتون مورد تأیید امام زمان (عج) قرار بگیره.

    1. عماد

      با عرض سلام و تشکر از نظر شما
      این قضیه ی جواب ها و فرصت برای دفاع که میفرمایید به این علت هست که ضبط مصاحبه ها خیلی قبل از ساخت مستند انجام شدن و تو یکسریشون یاور حضور نداشت. به خاطر همین من ترجیح دادم به جای اینکه نظر خودم رو جلوی دوربین به بحث بذارم، در حد چند ثانیه جوابی مختصر رو با هماهنگی یاور برای هر مورد نمایش بدم… نکته ی دیگه هم بحث زمان هست. همین قسمت با تمام اختصار هاو حذفیات حدود نیم ساعت شد، در صورتی که اگر میخواستیم طبق گفته شما برای هر مورد فرصت دفاعی هم قرار بدیم باید 10 دقیقه دیگه با هر فرد صحبت میکردیم.
      این رو هم در نظر داشته باشید که این قسمت فقط فرصتی برای نمایش نظرات بود، ما هیچ کسی رو محکدوم نکردیم که! نظر مصاحبه شونده رو گذاشتیم، نظر خودمون رو هم گفتیم، مخاطب اثر میشه قاضی.
      در مورد نابودی جانپیچ ها هم شاید سؤتفاهمی شده. حقیر یادم نمیاد ما حرفی با چنین تعبیری زده باشیم.
      در هر صورت خیلی خوش حالیم که مستندمون مورد پسند واقع شده
      التماس دعا
      یا حق

  12. مجتبی

    نقل قول: “در مورد نابودی جانپیچ ها هم شاید سؤتفاهمی شده. حقیر یادم نمیاد ما حرفی با چنین تعبیری زده باشیم.”

    توی دقیقه‌ی ۲۳ مستند (حدود ۲۲ دقیقه و نیم گذشته از شروع مستند :-d ﴾ این طوری گفتید: “طبق قاعده اگه نجینی از بین می‌رفت باید ولدمورت هم می‌مرد”

  13. حامد

    پاسخ جی کی رولینگ:
    – چطور وقتی هری توسط باسیلیسک در تالار اسرار زخمی شد، اون رو نابود نکرد؟
    – ظرف جان پیچ باید فراتر از اینکه مجددا قابل تعمیر باشد، نابود گردد، برای همین لازم بود هری بمیرد تا این اتفاق بیافتد.

    1. عماد

      آفرین!
      دقیقا ما هم همینو گفتیم
      گفتیم هری که رفت توی جنگل ممنوعه اصلا نمرد که بخواد دوباره زنده بشه، دقیقا خودش با این حرف بیشتر سوتی رو تایید کرد
      مگه هری مرد؟ اون یه چیزی بود بین بیهوشی و کما
      حتی اگر هم مرده و دوباره زنده شده باشه، دقیقا همون قابل تعمیر بودن جونشه، یعنی باز با قسمت اول این حرف رولینگ به تناقض میرسیم
      تو خود داستان کم این دیالوگ رو ندیدیم: حتی توی دنیای جادویی هم اگه کسی بمیره دیگه نمیتونه زنده بشه
      وقتی این سوال جوابا رو دیدم خیلی خوشحال شدم! :دی
      ممنون

  14. گردآفريد

    آقا مجتبی اونجا که گفتید:”یکی از سوتی‌های داستان بوده، وقتی یک نفر بیاد چنین داستانی به این طولانی‌ای بنویسه حتماً یک تناقضاتی توش پیدا می‌شه، این فقط مختص هری‌پاتر نیست؛ اگه تو داستان‌های دیگه‌ای مثل ارباب حلقه‌ها و… هم بگردید صد در صد از این سوتی‌ها پیدا می‌کنید.” رو تا حدودی قبول دارم اما نه درباره داستانی که نویسنده درباره ش میگه از اول میدونسته حتی کلمه آخرش چیه. این حرفش یعنی همه داستان رو بررسی کرده یا حداقل یه بار کامل از ذهنش گذشته که به کلمه آخر رسیده.پس اشتباهاتش توجیه نداره.

نظر شما

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.